Apabila ke luar negara tidak dapat dinafikan keamanan berada di sekeliling kita... bani yahudi berada di sekeliling kita, bani nasrani sentiasa mengalu-alukan ketibaan kita begitu juga atheis yang bertaburan di ceruk rantau eropah... bagaimanakah mahu berkata bohong ke atas fakta?
Lantas kelemahan masih berpihak kepada muslimin yang tidak dibenarkan untuk menzahirkan amalan ibadat mereka?
Atau masihkah wajar untuk berasa gusar menzahirkan kemusliman kita sendiri oleh pakaian, oleh makanan, oleh moral dan akhlak yang sememangnya amat berbeza dengan khalayak yang mendiami dan memiliki tanah-tanah dan bumi di eropah?
Saya sering tertanya apakah yang dilakukan oleh sikap diplomasi wakil-wakil konsulat serta para duta yang bersendikan komuniti pengurus tadbir di kalangan penjawat muslimnya pada jalur jaringan diplomatk?
Saya terlihat Brno dan Prague dengan kelompok lesbian dan pengamal seks bebas di kalangan masyarakatnya mungkin juga penuntut-penuntut wanita yang perlu menyara pelajaran mereka dengan pekerjaan-pekerjaan sebegitu.
Mengendung wanita-wanita yang bukan isteri atau menyentuh arak untuk menjelaskan kemodenan diri bertamaddun hanyalah imej-imej mundur yang tidak lagi wajar menjadi sifat para pengurus, pedagang, ahli siasah dan ekonomi, ahli masyarakat dan korporat malah penjawat serta petugas di sektor keamanan PBB yang muslim.
Sebagaimana tidak wajar imej besarnya turban dan lebatnya janggut bukan lagi imej yang wajar mencirikan muslim seseorang di antara kami bagi menolak sesetengah persetujuan yang mendakwa mereka yang beragama adalah bersifat radikal.
Adakah pemimpin atau sesiapa sahaja yang sedia berzina dan bebas menjadikan lelaki atau wanita yang bukan suami atau isterinya sebagai teman pengiring mahu dibenarkan menjadi sifat bertoleransi ummat?
Adakah gugur takrif radikal apabila lelaki muslim sedia berzina?
Begitukah konsep jaminan keselamatan diperakui tanpa upaya diubah walau sedikit?
Adakah pemimpin atau individu yang berasuah dan sedia berkhianat terhadap amanah dan harta yang bukan hak mereka perlu diterima sebagai sifat bertoleransi ummat?
Adakah pemimpin yang menganjurkan persengsektaan dan menerbitkan syak wasangka ke atas rakyatnya sendiri oleh sedia dikenali oleh pengawalan ala mafia atau 'unit special branch' dibenarkan kekal menjadi sifat bertoleransi ummat dekad 21 ini?
Apakah pertuduhan yang menjejaskan moral dan akhlak yang bersentimenkan pendakwaan palsu terhadap individu atau pemimpin yang upaya mendekatkan perbezaan juga masih kekal menjadi sifat bertoleransi ummat di akhir zaman?
Lantas kelemahan masih berpihak kepada muslimin yang tidak dibenarkan untuk menzahirkan amalan ibadat mereka?
Atau masihkah wajar untuk berasa gusar menzahirkan kemusliman kita sendiri oleh pakaian, oleh makanan, oleh moral dan akhlak yang sememangnya amat berbeza dengan khalayak yang mendiami dan memiliki tanah-tanah dan bumi di eropah?
Saya sering tertanya apakah yang dilakukan oleh sikap diplomasi wakil-wakil konsulat serta para duta yang bersendikan komuniti pengurus tadbir di kalangan penjawat muslimnya pada jalur jaringan diplomatk?
Saya terlihat Brno dan Prague dengan kelompok lesbian dan pengamal seks bebas di kalangan masyarakatnya mungkin juga penuntut-penuntut wanita yang perlu menyara pelajaran mereka dengan pekerjaan-pekerjaan sebegitu.
Mengendung wanita-wanita yang bukan isteri atau menyentuh arak untuk menjelaskan kemodenan diri bertamaddun hanyalah imej-imej mundur yang tidak lagi wajar menjadi sifat para pengurus, pedagang, ahli siasah dan ekonomi, ahli masyarakat dan korporat malah penjawat serta petugas di sektor keamanan PBB yang muslim.
Sebagaimana tidak wajar imej besarnya turban dan lebatnya janggut bukan lagi imej yang wajar mencirikan muslim seseorang di antara kami bagi menolak sesetengah persetujuan yang mendakwa mereka yang beragama adalah bersifat radikal.
Adakah pemimpin atau sesiapa sahaja yang sedia berzina dan bebas menjadikan lelaki atau wanita yang bukan suami atau isterinya sebagai teman pengiring mahu dibenarkan menjadi sifat bertoleransi ummat?
Adakah gugur takrif radikal apabila lelaki muslim sedia berzina?
Begitukah konsep jaminan keselamatan diperakui tanpa upaya diubah walau sedikit?
Adakah pemimpin atau individu yang berasuah dan sedia berkhianat terhadap amanah dan harta yang bukan hak mereka perlu diterima sebagai sifat bertoleransi ummat?
Adakah pemimpin yang menganjurkan persengsektaan dan menerbitkan syak wasangka ke atas rakyatnya sendiri oleh sedia dikenali oleh pengawalan ala mafia atau 'unit special branch' dibenarkan kekal menjadi sifat bertoleransi ummat dekad 21 ini?
Apakah pertuduhan yang menjejaskan moral dan akhlak yang bersentimenkan pendakwaan palsu terhadap individu atau pemimpin yang upaya mendekatkan perbezaan juga masih kekal menjadi sifat bertoleransi ummat di akhir zaman?
Tiada ulasan:
Catat Ulasan